新能源發(fā)電經(jīng)濟性快速提高 光伏發(fā)電成本下降

2016年下半年海上風(fēng)電技術(shù)的度電成本（加權(quán)平均）估計為126美元/兆瓦時（約0.85元/千瓦時）。而經(jīng)過測算，這相對于2016年上半年下降了22%，相對于2015年下半年下降了28%。事實上，多年來，與陸上風(fēng)電、光伏、煤電和氣電相比，海上風(fēng)電一直被視為一個高成本的技術(shù)選擇。在此基礎(chǔ)上，上述數(shù)據(jù)表明，海上風(fēng)電的經(jīng)濟性現(xiàn)在正在迅速提高，特別是一些近海項目的平準化度電成本逼近其他成熟技術(shù)。

海上風(fēng)電度電成本下降分析

對于海上風(fēng)電度電成本的快速下降，彭博新能源財經(jīng)海上風(fēng)電分析師TomHarries認為：“更大型風(fēng)機的使用，北海項目建設(shè)技術(shù)提升，以及歐洲項目競價都是推動海上風(fēng)電項目經(jīng)濟性提升的原因。其中歐洲的項目競價通過提供已建造的傳輸線路以及已核準的風(fēng)場選址簡化了開發(fā)程序，也使競標更激烈。”

據(jù)了解，今年9月份，瑞典大瀑布電力能源公司（Vattenfall）成功競標獲得丹麥水域兩個合計350兆瓦的海上風(fēng)電項目，成交價格破紀錄的低至60歐元每兆瓦時（約0.45元/千瓦時）。7月份，另一家公用事業(yè)公司，丹麥東能源公司（DongEnergy）以72.7歐元每兆瓦時的價格獲得了700兆瓦荷蘭海上陣列項目的開發(fā)合同。

不過，在此之外，其他一些項目，比如在英國深海項目成本還是較高，在彭博報告看來，“這也解釋了為什么的平均度電成本雖然迅速下降，但還是高于zui近丹麥和荷蘭的項目數(shù)據(jù)。”

另外，彭博報告指出，每種能源技術(shù)由于項目不同，度電成本區(qū)別也很大。這不僅僅取決于能源技術(shù)類型，也取決于資源的質(zhì)量（對于風(fēng)電，太陽能，地?zé)嵋约八姸裕?，原料的供?yīng)情況和價格（對于煤電，氣電，核電以及生物質(zhì)能發(fā)電而言），土地成本，當?shù)刂圃斐杀尽⑦M口以及設(shè)備安裝的成本。對于海上風(fēng)電來說，水深和離岸距離是影響成本的重要因素。在發(fā)展中國家，這些技術(shù)是否具有經(jīng)濟性，也與是否能從金融機構(gòu)得到優(yōu)惠融資有很大關(guān)系。

光伏發(fā)電成本因競爭進一步下降

當然，海上風(fēng)電并不是*一個在今年度電成本顯著降低的技術(shù)，彭博報告顯示，2016年下半年陸上風(fēng)電的平準化度電成本估測為68美元每兆瓦時，相比本年上半年下降了16%。在很多國家，陸上風(fēng)電與煤電、氣電相比已經(jīng)具有了成本競爭力。

相對于此，彭博新能源財經(jīng)對于2016年下半年已接近融資完成的晶硅光伏項目度電成本的估測為100美元/兆瓦時（0.675元/千瓦時），但上下浮動范圍較大。

彭博報告認為，在光伏發(fā)電領(lǐng)域，近期的競標活動中已創(chuàng)造了一些引人注目的低電價合同。在zui近智利的一個項目中，成交價僅為29.1美元每兆瓦時，打破今年早些時候在墨西哥和迪拜創(chuàng)造的記錄。然而，這也與項目本身具有一些*的條件密切相關(guān)。上網(wǎng)電價合同期限，電價是否根據(jù)通貨膨脹調(diào)整，以及項目開工日期都可能影響項目成交價格（這些項目有可能在一年或者更久以后才開工，而不是2016年下半年）?？紤]到這些因素，大多數(shù)光伏發(fā)電的競標結(jié)果基本符合彭博新能源財經(jīng)的度電成本預(yù)測范圍。

上述彭博報告的主要作者LukeMills評論說：“我們觀察到各地可再生能源每兆瓦時發(fā)電成本正在迅速下降。展望2017年，光伏發(fā)電可能會特別具有吸引力，因為光伏組件制造業(yè)的產(chǎn)能過剩可能會導(dǎo)致制造商為爭取客戶進一步降低價格。”

據(jù)悉，彭博新能源財經(jīng)對化石燃料發(fā)電成本估算結(jié)果按區(qū)域不同差異很大。在2016年下半年，亞太地區(qū)的煤電電站的平準化度電成本估算為51美元，美國為55美元，歐洲為88美元。氣電平準化成本在美國為53美元，在歐洲為78美元，而亞太地區(qū)為99美元。